Ökad insyn

Av -
Alliansen rättsgrupp kommer inför nästa mandatperiod att presentera förslag om öppnare register och ökad rätt till skadestånd (SvD idag).

Var helst det finns datorer och människor skapas det register. Mer eller mindre omfattande, mer eller mindre sökbara. Dessa kan användas i goda syften, för att kunna ge mig bättre vård, eller mindre ädla syften, för att jag skall köpa mera godis. Jag och andra politker har uppgiften att göra avvägningarna mellan rätt och fel.

Vi har tillskapat mängder av regler för att motverka negativa effekter av denna typ av övervakning. Det gäller patientdatalagen, arkivlagen, skattedatabaslagen och något hundratal ytterligare registerregelkomplex. Allt vilande på bottenplattan av den komplexa personuppgiftslagen (PUL). Ingen verkar veta säkert hur regelverket fungerar eftersom det är så snårigt. PUL:s "pappa" Sören Öman har skrivit om detta i en festskrift.

Modern teknik skapar nya förutsättningar till att förbättra livet för människor, men också för vissa - att med olika drivkrafter - förstöra livet för människor. Integritet är ett dubbelsidigt begrepp. Öppenhet är bra, men kan inte gälla allt eller för all verksamhet. Sekretess försvårar insyn, men skyddar mig som person. Avvägningarna är svåra, men likväl viktiga för liberaler att göra vid varje beslut.

Kommentarer

Mary X Jensen sa…
Ja visst är det bra, men den största frågan av alla kommer inte med - varför?
22 april 2010 kl. 19:24
Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Stolpskott av Lagrådet om drogtester av barn

Av -
Få saker kan förstöra livet så mycket som missbruk av narkotika. Det bästa sättet att minska narkotikans skadeverkningar är att avbryta ett missbruk så tidigt som möjligt. Jag arbetar därför för att även polisen ska kunna genomföra drogtester av unga personer - även under 15 år - som misstänks vara påverkade. I ett aktuellt lagstiftningsärende har Lagrådet avrått från detta. Lagrådets yttrande är ett sammelsurium i politisk argumentation/retorik och bidrar knappast till något annat än att alla vi som menar att Sverige egentligen borde ha en författningsdomstol tappar i argument. Det framstår som om Lagrådet helst av allt skulle vilja avkriminalisera eget bruk. Jag känner inte till dessa aktuella domares historia, men det vore intressant att gräva i hur de agerade på 70- och 80-talet när detta debatterades och vi senare kriminaliserade eget bruk av narkotika. Det känns världsfrånvänt att ett drogtest av en svensk polis på en misstänkt drogad 14-åring är en för grov kränkning av integrit
Läs mer

Varning för hashromantik på hög nivå

Av -
När FN:s 65:e generalförsamling sammanträder imorgon kommer rapporten “Special Rapporteur on the Right of Everyone to the Highest Attainable Standard of Physical and Mental Health” presenteras. Rapporten, som är en del av FN:s mycket viktiga arbete med att främja och skydda de mänskliga rättigheterna, är dock en katastrof. Författaren menar på fullaste allvar att det är en mänsklig frihet att få knarka. Huvudbudskapet är därav att man bör avkriminalisera innehavet och användning av narkotika. Det står inte bara i direkt strid mot innehållet i FN:s egna narkotikakonventioner, det står även i stark kontrast till en internationellt sett framgångsrik narkotikapolitik. Mycket märkligt. Den svenska FN-delegationen måste därför reagera och agera kraftfullt i denna fråga. Det är en mycket farlig väg som föreslås i denna rapport. En väg som inte leder till annat än misär och elände, när drogerna släpps fria på gator och torg. Du finner rapporten i sin helhet här .
Läs mer

Narkotika, barn, lagråd och proportioner

Av -
Den som är för att tillåta eget bruk av narkotika tycker självklart att kontroll av om detta bruk sker är ett övergrepp varje gång. Det är inte så konstigt. Jag och tillika en majoritet av Folkpartiet liberalernas medlemmar är av en motsatt åsikt. Eget bruk skall vara kriminaliserat. En åsikt partiet har haft i årtionden. Effekten är att trots att det finns drogproblem i vårt land så är dessa relativt sett mindre än vad som är faktum i andra jämförbara länder. För att kunna acceptera intrång i den personliga integriteten krävs självklart att vi varje gång nogsamt gör en proportionalitetsbedömning. Dessutom skall behovet och ändamålet nagelfaras. Utan detta på plats ska vi inte ge polisen eller andra mydnigheter några som helst befogenheter. När det gäller unga och drogtester så har Folkpartiet, Alliansen och Justitiedepartementet gjort just denna proportionalitetsprövning. Vi har funnit att skyddsvärdet för den unga, t ex 14 år, väger över och att det är rimligt för polisen att efter b
Läs mer