Rättare sagt om företag och politik

Frågan om när var och hur trygghetskameror eller övervakningskameror får användas är krångligt och snävt reglerad. Tillämpningen är svår och skillnaderna över landet är oacceptabel. Med anledning av detta arrangerade vi i Riksdagen nyligen ett seminarium om kameror. En synpunkt som är central är att kameror även ska kunna användas för att klara upp brott, inte bara för att förebygga. Det är t ex orimligt att en urmakare skall få vänta på att bli rånad en gång innan tillstånd till en kamera ges. Om detta seminarium skriver idag Katrineholmskuriren. Bakgrunden ser ungefär ut så här. I huvudsak sker idag regleringen i lagen om allmän kameraövervakning och i personuppgiftslagen. Jag ser gärna att alla bestämmelser om allmän kameraövervakning - utom privat kameraövervakning - samlas i en kameraövervakningslag. Folkpartiet har drivit på för att vi skall komma till skott med den utredningen som är gjord på området. Jag hoppas att vi snart kan leverera en proposition till Riksdagen. Tanken är ...

Kameraövervakning skall användas försiktigt. Det får endast vara ett trygghetsskapande och brottsförebyggande komplement. En överväldigande majoritet av människor som annars är brottsbenägna avstår i regel från ett brott om denne vet att man fastnar på bild eller film. Det brukar också visa sig att skolor, där kameror används på skolgården efter skoltid, får mindre av meningslös skadegörelse. Därmed kan mer resurser istället satsas på fritidsaktiviteter, skolgången eller elevhälsan i förlängningen. Det är dock mycket viktigt med hårda krav på den som ansvarar, för t ex en kamera, att filmen inte får komma på villovägar. Därför kräver Folkpartiet liberalerna bl a att det ska finnas ett tydligt regelverk kring användandet av övervakningskamera samt ett strikt ansvar för dessa filmer, med rätt till skadestånd för den som drabbas felaktigt. Nu skall två skolor i Örebro pröva att använda sig av värmekamera istället. Det kräver inga tillstånd och kan kopplas till ett system där polisen snab...

Övervakningskameror kan aldrig vara den enda lösningen för minskad brottslighet och ökad trygghet. Det kan dock vara en del i en mer övergripande strategi. Med strängt ansvar för innehållet för den som satt upp kameran kan integriteten värnas. Med kontroll och straffsanktionern från myndigheter över handhavandet kan också missbruk minimieras. Dessutom borde det finnas en tydlig sammanställning tillgänglig för medborgarna om var kameraövervakning faktiskt finns. Detta skall dessutom redan idag på plats - där kameror finns - tydliggöras. Idag överlämnades utredningen om kameraövervakning till regeringen. Den menar att lagstiftningen som rör kameraövervakning måse förenklas eftersom den idag finns i så väl en kameraövervakningslag och i den övergripande personuppgiftslagen. Utredningen vill att reglerna finns i en enda lag. Vissa lättnader föreslå för att kunna skydda t ex handeln mot stölder i butik. Detta är lätt att välkomna. Vem som skall kontrollera är dock inte självklart. Datainspe...

Ibland förs det omfattande diskussioner om övervaknings-kameror gör nytta när det gäller att bekämpa brott. Jag menar att så är fallet. Det gäller allt från förstörelse av skolor och annan egendom. Det gäller rån, stölder och annat gentemot våra affärsinnehavare och dess medarbetare. Det gäller också misstänkta mordbränder. Vilket framgår av av följande exempel på hur grov organiserad brottslighet sannolikt tänker bränna ner något. Jag vill understryka att detta endast är polisens spekulationer. Det kan ju vara så att människor av någon annan anledningen går omkring på stan med bensindunksliknande föremål. Foto: Polisen