Rättare sagt om företag och politik

Förra veckan träffade jag representanter från Svensk Elitfotboll och Svenska Fotbollsförbundet för att diskutera poliskostnader i samband med idrottsevenemang. Idag kom beskedet från regeringen: ersättningsskyldigheten för polisbevakning i samband med idrotts- och kulturevenemang tas bort! Detta är goda nyheter som är bra för klubbarna, bra för säkerheten och bra för alla oss som älskar fotboll! Problemet med nuvarande lagstiftning har varit att polisens utdebitering av kostnader för polisinsatser i samband med fotbollsmatcher har varit alltför kreativ. Medbetalningsmodellen har varit obegriplig och godtycklig, vilket har varit förödande för många klubbar. Det är också bra att förslaget som presenteras idag inte innebär någon förändring när det gäller ansvars­för­del­ningen mellan polis och arrangör. Huvudansvaret för ordning och säkerhet ska även fortsättningsvis ligga på arrangören.  

Imorse debatterade jag med Mats Enquist, generalsekreterare för Svensk Elitfotboll, om huruvida det är rätt att idrottsklubbar ska stå för polisnotan vid större evenemang i TV4 nyhetsmorgon. Jag menar att det är rimligt att klubbarna betalar en del av kostnaderna för säkerheten, då det skapar rätt drivkraft för klubbarna att fokusera på säkerheten kring arrangemangen. Det är också viktigt att fokus läggs på det huvudsakliga problemet - huliganismen och våldet på och kring våra svenska idrottsarenor. Som ledamot i riksdagens justitieutskott och som hängiven fotbollsälskare har jag länge påtalat nödvändigheten i att åtgärder behöver vidtas för att komma tillrätta med huliganismen. Av den anledningen stödjer vi från Folkpartiets sida exempelvis regeringens försök med huliganregister. Huliganismen och våldet går att stoppa. Frågan är bara hur vi gör det utan att ta död på den passion som finns för så många av oss som älskar fotboll. Se gärna debatten här.

Terrorism är en stor utmaning. Det handlar om mer eller mindre fanatiska människor som är beredda att blint döda för sin egen "höga" sak. Dessa personer måste motverkas på alla nivåer. Det är en svår kamp som måste föras på ett sätt som är förenligt med de mänskliga fri- och rättigheterna. Det är till exempel oacceptabelt att, som i fallet med Guantánamolägret, hålla personer fängslade på obestämd tid utan rättegång. Den som misstänks för medverkan i terrorism eller andra allvarliga brott ska ställas inför rätta eller avvisas till sitt hemland. Det är centralt att hålla en rimlig balans mellan rättstrygghet, rättssäkerhet och integritet. Enligt vissa uppgifter har risken för försök till nya stora terrordåd ökat i vår del av världen (se DN , SvD och Expressen ). SÄPO har i Sverige idag höjt beredskapen avseende vårt land. Det är välkommet att EU:s samordnare för kampen mot terrorism för kort tid sedan presenterade en rad rekommendationer gällande vilka områden där framsteg sk...

Allt sedan jag själv arbetade vid Örebro tingsrätt har det slagit mig hur låg säkerheten har varit i våra domstolar. Inte minst med tanke på i vilket dåligt skick människor kan vara som kommer dit. Det är inte sällan som den dokumenterade våldshistorien är omfattande. I praktiken är det oftast svängdörrar rätt in till domaren, notarien, nämndemännen, åklagaren och annan personal på domstolen, för att inte tala om parter i allmänhet och brottsmisstänkta. Jag och Folkpartiet liberalerna har länge påtalat vikten av att domstolarna generellt höjer säkerhetsnivån. Det kan upplevas märkligt att det finns larmbågar på varenda H&M, men inte på varje domstol i samma goda syfte. Att minska risken för brott. Därför är det glädjande att det idag läggs fram en utredning som föreslår skärpt säkerhet i domstolarna. Bra. Nu gäller det bara att den snabbt omsätts i praktiken.