Frivillliga drogtester lika frivilligt som skolsköterskan

Av -
Justitieombudsmannen (JO) har sagt att frivilliga slumpmässiga drogtester är ett tillåtet verktyg bland andra i kampen mot missbruket av narkotika. En tidig upptäckt är bästa sättet att hindra att en ung människas liv och integritet slås i spillror i narkotikans spår. Om JO:s beslut rapporterar bland annat tidningen Skolvärlden. En rimligt beslut av JO.

Kommentarer

dopad sa…
Vem som helst som har inlevelseförmåga förstår att frivilliga drogtester inte är i närheten av så frivilliga som skolsköterskan.
Finns det brister i inlevelseförmågan så går man säkert mer på ordet "frivillig" men förstår inte alls konsekvensen för dem som åtnjuter denna "frivillighet".

Hur diskuterar man med personer som saknar inlevelseförmåga?
29 april 2010 kl. 14:28
Johan Pehrson sa…
Det är väl solklart för alla att skolhälsovården är frivillig. Varje besök där kan jag vägra. Frågan som en del ställer är dock varför jag skulle vägra? Skulle vilja påstå att säga nej till skolsköterskan skulle upplevas rätt konstigt jämfört med att säga nej till ett frivilligt drogtestprogram. Jag menar att vad gäller drogtester så skall godkännandet var tvunget att förnyas då och då från vårdnadshavarna för att just understryka frivilligheten.

Kom ihåg att skolan sedan länge redan har långtgående rätt att anmäla minsta misstanke om drogmissbruk.
29 april 2010 kl. 17:17
dopad sa…
Känner du till grupptryck? En sådan här åtgärd mot tänkande individer med självkritik kan också få motsatt effekt.

Enligt undersökningen här: http://www2.landskrona.se/kommun/pressmeddelanden/UtvRapport.pdf
Står det på sidan 25 står det
"Benägenheten att i framtiden prova olika slags av narkotika ökar tvärtom något hos gruppen som inte deltagit i programmet med frivilliga drogtester.
Utifrån denna undersökning är det sålunda svårt att se att försöket med frivilliga
drogtester haft någon entydigt preventiv effekt på Sandåkerskolans elever."

Att införa "frivilliga" innebär reklam för droger, man börjar prata om ämnet. En del som annars kanske annars inte ens funderat tanken om och börja använda droger. De flesta som läser på om droger lär sig ganska snabbt att debatten är kraftigt överdriven. Jämför man med andra risker i samhället så är det ofta svårt och begripa varför politiker anstränger sig så för att straffa, speciellt när det inte finns något offer. Snarare är det förbuden som dels håller igång marknaden och slår ut folk från samhället.
Det är förmodligen orsaken till att frivilliga drogtester ökar intresset för att testa droger. Börja man läsa om det och lär sig att det inte är så farligt som samhället påstår så minskar snarare förtroendet samtidigt som en del saker där kan locka.

Om du fick bevis för att en legalisering av narkotika hade minskat användare, minskat antalet människor som slås ut, dör eller får förstörda liv, hade du då varit för en sådan åtgärd?
29 april 2010 kl. 17:45
Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Stolpskott av Lagrådet om drogtester av barn

Av -
Få saker kan förstöra livet så mycket som missbruk av narkotika. Det bästa sättet att minska narkotikans skadeverkningar är att avbryta ett missbruk så tidigt som möjligt. Jag arbetar därför för att även polisen ska kunna genomföra drogtester av unga personer - även under 15 år - som misstänks vara påverkade. I ett aktuellt lagstiftningsärende har Lagrådet avrått från detta. Lagrådets yttrande är ett sammelsurium i politisk argumentation/retorik och bidrar knappast till något annat än att alla vi som menar att Sverige egentligen borde ha en författningsdomstol tappar i argument. Det framstår som om Lagrådet helst av allt skulle vilja avkriminalisera eget bruk. Jag känner inte till dessa aktuella domares historia, men det vore intressant att gräva i hur de agerade på 70- och 80-talet när detta debatterades och vi senare kriminaliserade eget bruk av narkotika. Det känns världsfrånvänt att ett drogtest av en svensk polis på en misstänkt drogad 14-åring är en för grov kränkning av integrit
Läs mer

Varning för hashromantik på hög nivå

Av -
När FN:s 65:e generalförsamling sammanträder imorgon kommer rapporten “Special Rapporteur on the Right of Everyone to the Highest Attainable Standard of Physical and Mental Health” presenteras. Rapporten, som är en del av FN:s mycket viktiga arbete med att främja och skydda de mänskliga rättigheterna, är dock en katastrof. Författaren menar på fullaste allvar att det är en mänsklig frihet att få knarka. Huvudbudskapet är därav att man bör avkriminalisera innehavet och användning av narkotika. Det står inte bara i direkt strid mot innehållet i FN:s egna narkotikakonventioner, det står även i stark kontrast till en internationellt sett framgångsrik narkotikapolitik. Mycket märkligt. Den svenska FN-delegationen måste därför reagera och agera kraftfullt i denna fråga. Det är en mycket farlig väg som föreslås i denna rapport. En väg som inte leder till annat än misär och elände, när drogerna släpps fria på gator och torg. Du finner rapporten i sin helhet här .
Läs mer

Narkotika, barn, lagråd och proportioner

Av -
Den som är för att tillåta eget bruk av narkotika tycker självklart att kontroll av om detta bruk sker är ett övergrepp varje gång. Det är inte så konstigt. Jag och tillika en majoritet av Folkpartiet liberalernas medlemmar är av en motsatt åsikt. Eget bruk skall vara kriminaliserat. En åsikt partiet har haft i årtionden. Effekten är att trots att det finns drogproblem i vårt land så är dessa relativt sett mindre än vad som är faktum i andra jämförbara länder. För att kunna acceptera intrång i den personliga integriteten krävs självklart att vi varje gång nogsamt gör en proportionalitetsbedömning. Dessutom skall behovet och ändamålet nagelfaras. Utan detta på plats ska vi inte ge polisen eller andra mydnigheter några som helst befogenheter. När det gäller unga och drogtester så har Folkpartiet, Alliansen och Justitiedepartementet gjort just denna proportionalitetsprövning. Vi har funnit att skyddsvärdet för den unga, t ex 14 år, väger över och att det är rimligt för polisen att efter b
Läs mer