Rättare sagt om företag och politik

Tiden på anstalt ska vara en vändpunkt, inte en ändpunkt för de personer som är intagna. En viktig aspekt som kan hindra vändningen är förekomsten av narkotika inne på anstalterna. Därför är det särskilt glädjande att två stora mätningar som Kriminalvården gjort visar narkotikan minskar till sannolikt den lägsta nivån i modern tid. Detta bygger på samstämmiga uppgifter från personal, intagna och fakta från oanmälda urinprov. Detta är också ett gott betyg åt de åtgärder som Kriminalvården har vidtagit.

En ny FN-rapport och omröstningen i Kalifornien har satt igång debatten kring hur Sveriges, och övriga världens, narkotikapolitik bör utfomas. Det är bra. Alla politikområden måste vara beredda att efterhand testas, debatteras, ifrågasättas, moderniseras och utvärderas. Den svenska narkotikapolitiken ska alltid bygga på aktuell forskning och kunskap. För tillfället anser jag, och många andra med mig, att forskningen visar på att de länder i Europa som har störst problem med missbruk är de länder som har en mer tillåtande attityd till droger. Sverige ligger överlag mycket bra till, men vi kan bli bättre. Vi måste satsa mer på det förebyggande arbetet och missbruksvården. Fortfarande dör alltför många tunga missbrukare i vårt land. Det är inte acceptabelt. Jörgen Svidén skriver klokt om allt detta på SvD Brännpunkt .

Narkotikan skördar många mänskliga offer världen över, så också i Sverige. Där droger går in går ofta mänskliga värden ut. Integritet, trygghet och respekt är ”godheter” som ofta blir narkotikans första offer hos den som börjar bruka narkotika. Även kampen mot narkotika påverkar. Polisiära tvångsmedel träffar inte alltid rätt trots kontrollstationer såsom te x domstolsprövning. Visst är vi spetsiga i vår artikel, men legaliseringslobbyn finns snart överallt. Inom FN finns det ju mängder av länder där drogsituationen gått helt över styr. Det är en förklaring till att en rapport som denna kan dyka upp. Med dessutom Kalifornien i minne är ju droglobbyn uppenbart på frammarsch. Jag kan också leva med ett noga reglerat sprututbyte och har ett flertal gånger argumenterat för just detta. Men det som många i övrigt kallar "harm reduction" blir lätt "harm production". Det finns inte många länder som ur ett helhetsperspektiv har ett ”mindre dåligt läge” på drogfronten än jus...

När FN:s 65:e generalförsamling sammanträder imorgon kommer rapporten “Special Rapporteur on the Right of Everyone to the Highest Attainable Standard of Physical and Mental Health” presenteras. Rapporten, som är en del av FN:s mycket viktiga arbete med att främja och skydda de mänskliga rättigheterna, är dock en katastrof. Författaren menar på fullaste allvar att det är en mänsklig frihet att få knarka. Huvudbudskapet är därav att man bör avkriminalisera innehavet och användning av narkotika. Det står inte bara i direkt strid mot innehållet i FN:s egna narkotikakonventioner, det står även i stark kontrast till en internationellt sett framgångsrik narkotikapolitik. Mycket märkligt. Den svenska FN-delegationen måste därför reagera och agera kraftfullt i denna fråga. Det är en mycket farlig väg som föreslås i denna rapport. En väg som inte leder till annat än misär och elände, när drogerna släpps fria på gator och torg. Du finner rapporten i sin helhet här .

Högsta domstolen har nu kommit fram till att lagstiftningen om utvidgat förverkande ska tolkas så som jag – och säkert en majoritet i Riksdagen – avsåg när vi för en tid sedan genomförde skärpningar. Allt i syfte för att kunna ”go for the money” i kampen mot den grova brottsligheten. Jag har tidigare på bloggen skrivit om den person som dömdes, för bl.a. grovt narkotikabrott, till fängelse i tolv år och sex månader och där Hovrätten inte godtog förverkandet av den dömdes BMW eller dess värde. Följande i domens inledning är centralt: ”I 36 kap. 1 b § brottsbalken regleras s.k. utvidgat förverkande. Regleringen innebär bl.a. att i det fall att någon döms för ett brott som är av beskaffenhet att kunna ge utbyte och för vilket är föreskrivet fängelse i sex år eller mer, så kan inte endast utbyte av de brott som domen avser förklaras förverkat (36 kap. 1 §) utan förverkande kan också ske av annan egendom, eller dess värde, om det framstår som klart mera sannolikt att den utgör utbyte av br...

Idag har jag en replik inne i Aftonbladet (du kan också hitta den på min hemsida ), där jag svarar på Alexander Bards artikel rörande Sveriges narkotikapolitik. Han vill avskaffa den restriktiva linjen - det vill inte jag. Nedan är debattartikeln i sin helhet: Farligt att romantisera narkotikabruk Alexander Bard gör i en artikel den 4 juni en analys av människors narkotikaanvändning. Visst är det möjligt att folk knarkar för att de tycker att det är kul - till en början. Om det inte fanns några positiva upplevelser av droger vore det ju obegripligt att vissa faktiskt faller för det. Men den svenska narkotikapolitiken bygger på att de negativa effekterna väger tyngre. Det är därför det är kriminellt att använda droger i Sverige. Lagstiftningen har ett brett stöd och internationell statistik visar att den är effektiv. Syftet är att skapa bästa möjliga förutsättningar att tidigt gripa in mot ett missbruk. Vi ska vara glada över att andelen unga människor i Sverige som någon gång testar n...

I dagens Metro kan man läsa om hur knarkpriserna halverats de senaste 20 åren (även i DN och SvD ). Samtidigt har även tillgängligheten av narkotika, under samma period, kraftigt ökat. Slutsatserna kommer från CAN:s (Centralförbundet för alkoholupplysning och narkotikaupplysning) senaste rapport som nyligen presenterades. Rapporten visar samma resultat som tidigare rapporter angående drogutvecklingen i Sverige, vilket jag även uppmärksammat här på bloggen och i artiklar. För inte så länge sedan ledde en av dessa artiklar till att jag fick rött ljus i SvD:s faktakoll. Men tyvärr är det bara att konstatera att också denna rapport stärker mitt påstående (”allt fler unga kommer tidigt i kontakt med droger”). Ingen hade blivit gladare än jag om den hade visat på motsatsen. Enligt Överläkare Stefan Sparring, som intervjuas i tidningen, beror den ”nya knarkvågen” framför allt på att tillgången av narkotika bland landets unga har ökat. Det stora utbudet gör så att dels narkotikapriserna håll...

Igår presenterades förslag om att fler brott skall utredas mer schablonmässigt och leda till böter rakt av. Se t ex SR . Faktum är att massor av brott utreds inte alls. Dagens regler om förundersökningsbegränsning innebär att mängder av brottsoffer inte får sina fall uppklarade. Detta kan drabba människor som fått utstå t ex inbrott, väskryckningar eller olaga hot. Och ingenting händer. Poängen är effektivitet - att snabba på rättsprocessen. Men det är komplicerat. Inte bara för brottsoffret. I staden X griper polisen en person för omfattande narkotikabrott. I beslag tas den missänktes mobiltelefon där 200 narkotikabrott avseende försäljning av narkotika till unga människor verifieras. Åklagaren bestämmer att kanske endast 20 ska utredas vad gäller gärningsmannens försäljningar. Vad händer med de resterande 180 fallen? Det är kanske ytterligare 180 narkotikabrott måhända ringa. Här måste det säkerställas att polisen går vidare med dessa brott. Ett bekymringssamtal med samtliga undoma...

På SvD´s faktakoll hävdas att mitt påstående "alltfler unga kommer tidigt i kontakt med droger" (som jag använt i en artikel som publicerades på SVT:s hemsida den 18 mars) inte stämmer. Som källa använder sig SvD av CAN:s senaste skolundersökning. Om man enbart använder dessa siffror går det givetvis att tolka det så att ungas kontakt med droger inte har ökat nämnvärt den senaste tioårsperioden. Men kollar man bara lite bredare i samma undersökning eller i andra större undersökningar som CAN gjort är bilden en helt annan. För det första står det i faktiskt på sida 112 i CAN:s större rapport om droger - Drogutvecklingen i Sverige. Vilken du kan hitta här . "Ökningen upphörde efter millennieskiftet och byttes åter i en minskning, men de allra senaste åren är det en liten ökning av andelen skolelever som svarar att de någon gång prövat narkotika. År 2009 uppgav 8% detta i årskurs 9 medan andelen som rapporterade detta i gymnasiets årskurs 2 var dubbelt så hög". Dessa...

Den som är för att tillåta eget bruk av narkotika tycker självklart att kontroll av om detta bruk sker är ett övergrepp varje gång. Det är inte så konstigt. Jag och tillika en majoritet av Folkpartiet liberalernas medlemmar är av en motsatt åsikt. Eget bruk skall vara kriminaliserat. En åsikt partiet har haft i årtionden. Effekten är att trots att det finns drogproblem i vårt land så är dessa relativt sett mindre än vad som är faktum i andra jämförbara länder. För att kunna acceptera intrång i den personliga integriteten krävs självklart att vi varje gång nogsamt gör en proportionalitetsbedömning. Dessutom skall behovet och ändamålet nagelfaras. Utan detta på plats ska vi inte ge polisen eller andra mydnigheter några som helst befogenheter. När det gäller unga och drogtester så har Folkpartiet, Alliansen och Justitiedepartementet gjort just denna proportionalitetsprövning. Vi har funnit att skyddsvärdet för den unga, t ex 14 år, väger över och att det är rimligt för polisen att efter b...

Idag har vi haft debatt i kammaren kring två betänkanden från Justitieutskottet (betänkande 2009/10:JuU7 rörande straffrättsliga frågor och betänkande 2009/10:JuU12 rörande processrättsliga frågor). Mina anföranden hittar du här och här . Oppositionen visade som väntat en fullständig oförmåga att visa en enad front och jag kan verkligen inte se hur de ska kunna enas inför valet. Det mest remarkabla i debatten var annars Lena Olssons (V) ihärdiga propagerande för att vi ska avkriminalisera bruket av vissa droger. Mycket märkligt. Vänsterns förslag riskerar att totalt urholka allt arbete med att minska drogmissbruket i vårt samhälle, framförallt bland ungdomar. En mycket viktig del i bekämpning av narkotikan i samhället är naturligtvis just att hindra unga från att testa droger från första början. Även så kallade "lättare" droger innebär ofta en inkörsport i ett tyngre drogberoende med kriminalitet och personliga tragedier som följd. Därför får vi aldrig vika en tum för försla...

Det är en mycket svår fråga att avgöra vart gränsen för vad som är en tillåten offensiv åtgärd från polisen, när det gäller att avslöja och klara upp brott, går. Rent lagmässigt är en s k provokation för att få fram bevis tillåten, medan en provokation för att få någon att begå ett brott är otillåten. Gränsen är dock hårfin. Idag uppmärksammas medialt (se exempelvis SR ) ett fall där polisen närmat sig och försökt vinna förtroende hos en misstänkt brottsling. Detta genom att poliserna anspelade på att de själva verkade i gråzonen för vad som är lagligt. Den misstänkte skulle därmed ”lockas” till att berätta om sin inte så snövita historia, med förhoppningen att han i och med det skulle kunna bindas till brott. Vi har aktivt gjort det lättare för polisen att jobba ”under-cover” med s k skyddsidentitet för att minska behovet av att driva s k informatörer. Dom i detta mål får avgöra om poliserna gått över gränsen. För någon vecka sedan uppmärksammades reglerna för provokation också i ett ...

Endast 5,6 procent av drygt 91 000 urinprov inom kriminalvården är positiva. Mängden narkotika på anstalterna är därmed sannolikt rätt liten. Uppgifter kommer från Kriminalvården själv häromdagen. Vid mitt besök på Karlskogaanstalten igår bekräftades den bilden. Där var det för tillfället enligt ledningen narkotikafritt och varit så en längre tid. Det är främst genom nya lagregler och därmed bättre möjlighet till påverkan av de intagna framstegen skett. Inte med högre murar mot s k inkast. Kan vi nu också snart få till det med möjlighet till besök med glasruta kan läget bli ännu bättre. Den mesta narkotika kommer sannolikt fortfrande in vi besökare. Ingen skall kunna fortsätta förstöra sitt liv under verkställigheten av ett fängelsestraff. Tiden måste användas effektivt - och det går inte om man är påtänd. Läs gärna mer om mitt besök på anstalten i Karlskoga.

Sverige fylls ständigt på med nya droger. Cyniska personer använder bl a internet för att sälja allt de kan med en drogande effekt inte minst till ungdomar. Vi är i Sverige alltför fokuserade på en detaljerade lista över narkotikaklassade preparat. Lagstiftningen borde istället vara inriktad på att förbjuda substanser utifrån deras effekter, inte beroende på deras exakta kemiska uppbyggnad. De som känner behov av att inneha vissa substanser kan få tillstånd i förhand. Så fort ett visst preparat eller en substans narkotikaklassats sätts det igång försök att kringgå lagstiftningen för att hitta en ny formel eller substans som inte är kriminell att sälja men har en liknande drogeffekt. 4-metylmetkatinon, s k mefedron, som är en substans som på kort tid ökat kraftigt, har i dagarna kommit att narkotikaklassats. Det är en syntetisk centralstimulerande drog och kan jämföras med ecstasy, den kan ge biverkningar som yrsel, psykoser och medvetslöshet. Nyligen släpptes en man fri som suttit häk...

Skrivs mycket idag om sambandet mellan alkohol och våldsbrott . Det har länge varit känt att många brottslingar lever med missbruk, men här visas på dess stora omfattning. Beroende av missbruk och alkohol är i många fall en inkörsport till kriminalitet. Ibland för att kunna betala för sina droger. Och ibland begås brotten under påverkan av alkohol eller droger. Det visar att arbetet för att motverka narkotikans och alkoholens spridning aldrig kan underskattas. Det handlar om att sätta åt den grova organiserade brottsligheten som i många fall skor sig på att smuggla in droger och sälja dem vidare. Men det handlar också om föräldrarnas ansvar att i denna värld där tyvärr alkohol och droger finns omkring oss hjälpa och fostra våra barn till att stå emot. Många gånger lättare sagt än gjort givetvis. Tidigt och tydligt gäller även här. Måste ge tydliga konsekvenser när ett barn går över gränsen när det gäller alkohol och droger. Inte minst föräldrar måste stå för de konsekvenserna. Själv h...

Vi får hoppas att uppladdningen av poliser i Malmö i helgen förebygger den våldsorgier som ligger i luften. De diverse extrema grupperingar som samlas tillsammans med vanliga ordningsamma demonstranter möter närmare tusen poliser varav flera är inkommenderade från Stockholm, Göteborg, Halland, Örebro och andra håll. Det är således en enorm säkerhetsapparat - för match utan publik - till stor kostnad för skattebetalarna. Om polisen lyckas kommer det gå lugnt till och flera poliser kanske inte behövs i den direkta insatsen. Det talar för att de kan göra annat när de ändå är på plats i Malmö, t ex bekämpa narkotikabrottsligheten . I maj 2005 skedde en dramatisk ökning av de anmälda narkotikabrotten i just Jämtland. 86 narkotikabrott anmäldes mot ca 20 en normal majmånad. Vad var det som hände i maj 2005 i Jämtland? Jo, det kom ett mycket stort antal poliser till Åre för att bevaka Natotoppmötet och för att skydda de internationella dignitärerna mot förmodade våldsamma upplopp och i värst...