Knarkvänstern
Idag har vi haft debatt i kammaren kring två betänkanden från Justitieutskottet (betänkande 2009/10:JuU7 rörande straffrättsliga frågor och betänkande 2009/10:JuU12 rörande processrättsliga frågor). Mina anföranden hittar du här och här.
Oppositionen visade som väntat en fullständig oförmåga att visa en enad front och jag kan verkligen inte se hur de ska kunna enas inför valet. Det mest remarkabla i debatten var annars Lena Olssons (V) ihärdiga propagerande för att vi ska avkriminalisera bruket av vissa droger. Mycket märkligt.
Vänsterns förslag riskerar att totalt urholka allt arbete med att minska drogmissbruket i vårt samhälle, framförallt bland ungdomar. En mycket viktig del i bekämpning av narkotikan i samhället är naturligtvis just att hindra unga från att testa droger från första början. Även så kallade "lättare" droger innebär ofta en inkörsport i ett tyngre drogberoende med kriminalitet och personliga tragedier som följd. Därför får vi aldrig vika en tum för förslag som snarare kan öka missbruk än att minska detsamma.
Ett drogfritt samhälle får man genom förebyggande arbete, i synnerhet i skolorna, en restriktiv narkotikapolitik, politisk handlingskraft och inte minst föräldrars engagemang. Inte genom att göra det lättare att knarka.
Vi kan och får aldrig acceptera något annat än ett narkotikafritt samhälle. Den frihetsförlust som ett förbud mot narkotika innebär väger mycket lätt mot den frihetsförlust som uppstår vid beroende, både för missbrukaren och omgivningen. Nej Vänsterpartiet, Sverige ska fortsatt ha en restriktiv narkotikapolitik.
Oppositionen visade som väntat en fullständig oförmåga att visa en enad front och jag kan verkligen inte se hur de ska kunna enas inför valet. Det mest remarkabla i debatten var annars Lena Olssons (V) ihärdiga propagerande för att vi ska avkriminalisera bruket av vissa droger. Mycket märkligt.
Vänsterns förslag riskerar att totalt urholka allt arbete med att minska drogmissbruket i vårt samhälle, framförallt bland ungdomar. En mycket viktig del i bekämpning av narkotikan i samhället är naturligtvis just att hindra unga från att testa droger från första början. Även så kallade "lättare" droger innebär ofta en inkörsport i ett tyngre drogberoende med kriminalitet och personliga tragedier som följd. Därför får vi aldrig vika en tum för förslag som snarare kan öka missbruk än att minska detsamma.
Ett drogfritt samhälle får man genom förebyggande arbete, i synnerhet i skolorna, en restriktiv narkotikapolitik, politisk handlingskraft och inte minst föräldrars engagemang. Inte genom att göra det lättare att knarka.
Vi kan och får aldrig acceptera något annat än ett narkotikafritt samhälle. Den frihetsförlust som ett förbud mot narkotika innebär väger mycket lätt mot den frihetsförlust som uppstår vid beroende, både för missbrukaren och omgivningen. Nej Vänsterpartiet, Sverige ska fortsatt ha en restriktiv narkotikapolitik.
Kommentarer
If government doesn't control marijuana, criminals will
http://www.contracostatimes.com/columns/ci_14248127
The viewpoint is understandable. It is part of the internal wiring of police agencies. The War on Drugs declared by President Nixon in 1971 has spanned four decades and seven administrations.
The thing is, it has failed. A far better idea is to legalize and regulate marijuana sales.
There are at least 1,500 current and former law enforcement professionals who agree. They are members of LEAP (Law Enforcement Against Prohibition), who base their opinions on years of experience.
Jack Cole, co-founder of the 8-year-old organization, is a retired New Jersey State Police lieutenant who served 12 of his 26 years on the job as an undercover narcotics cop. He describes the War on Drugs as "not only a dismal failure but a terribly destructive policy."
Norm Stamper, former Seattle police chief, used to kick in drug dealers' doors early in his 34-year career. His opinion: "It has cost the national treasury obscene amounts of money. And for what?"
James Gray, an Orange County Superior Court judge for 20 years, remembers sentencing one dealer after another to no perceptible end. "The closer you get to the issue," he said, "the more you see we couldn't do worse if we tried."
Och du ska sitta för Folkpartiet s.k. Liberalerna?
Måtta är nyckeln till allt, och att någon fårskalle skulle göra sig beroende av något ska inte förstöra för oss andra. DET är en frihetsförlust som väger tungt i min mening.
Och låt mig påminna dig om något du säkert inte ens har hört talas om - Portugals legalisering 2001.
http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1893946,00.html
"Judging by every metric, decriminalization in Portugal has been a resounding success,"
Att du trångsynt fortsätter att trycka på Sveriges restriktiva narkotikapolitik som uppenbarligen inte fungerar, varken nu eller i framtiden, gör att min nästa röst inte kommer att hamna på Folkpartiet, även fast jag ser mig själv som liberal.
Att inte erbjuda värdig vård av beroendeproblematik, oavsett drog, är diskriminering. Vi gör härhemma samma sak som i USA. Droger och framför allt användarna måste avstigmatiseras. Att se ned på brukare eller missbrukare gör ingen nytta. Att omyndigförklara människor med genuint missbruk är diskriminering och dessutom så försämrar det behandlingen. En attitydförändring är nödvändig, om önskade resultat någonsin ska kunna uppnås!
Konstigt att vi har högsta andelen avlidna i narkotikarelaterade dödsfall i europa.
Trots vår fina narkotikapolitik..