Fördubbla strafftiden för unga mördare

Av -
Hovrätten i Göteborg fastställde domen för mordet på en 16-årig flicka utanför Borås i augusti förra året. Detta tragiska fall handlade om en 17-årig pojke som våldtog och dödade en 16-årig flicka efter en fest. Enligt domstolen ska han ha sparkat flickan huvudet, våldtagit henne och sedan släpat ner henne till en bäck där blev liggande med ansiktet i vattnet. Den unga mannen döms till tre års sluten ungdomsvård.

Detta är ett exempel på att gällande rätt inte är rimlig. Vi måste ändra lagen så att unga som döms till sluten ungdomsvård för grova brott ges den dubbla tiden. Den nya halvan skall inbegripa eftervård i hemkommunen efter avtjänat straff. Denna tid kan inbegripa fotboja när så behövs. Personer i denna ålder som våldtar och mördar måste ramas in rejält efter ett frisläppande. Dagens insatser under inlåsningen blir inte sällan bortkastade när den unge efter avtjänat straff kommer ut i frihet. Återfallsfrekvensen är idag oacceptabel. Detta är ett vallöfte från Folkpartiet liberalerna. Regeringen kan inte vänta längre.

Kommentarer

Linus Ericsson sa…
Mord och inga visor!

Men Johan, varför ska just unga ha långa straff i sådana fall? Och, begås det verkligen färre mord och våldtäkter om straffen är hårdare?

Straffen tjänar ju ett syfte, inte tu tal om saken, men innebär en fördubbling av strafftiden (och därmed en ökning av kostnaden) verkligen en sänkning av andelen brott?

Och minskar långa straff andelen återfallsförbrytare? Jag är ju inte lika insatt i frågan om brott och straff som du.
5 februari 2010 kl. 17:22
Anonym sa…
Det gammaltestamentliga "... öga för öga ..." skulle innebära dödsstraff för mord. Eftersom vi i humanitetens namn inte håller oss med dödsstraff så vore livstid det "naturliga": ett liv för ett liv.

Nuvarande strafflängder på ett par år hit eller dit stämmer illa med almänhetens rättskänsla även om det finns kriminologiska skäl för dem. Personligen kan jag tycka att det känns som en skymf mot den döda att utdöma straff på en handfull år för mord. Även när det gäller unga brottslingar.
6 februari 2010 kl. 16:32
Johan Pehrson sa…
Det finns en betydande målkonflikt. Generella regler om påföljd ska möta brottslingens individuella behov. Min tanke är att den nya lagstadgade eftervården skulle innebära att vi säkrar att goda insatser under ett år eller tre på institution inte blir bortkastade när den unge kommer ut i samhället igen. Detta blir ett krav på främst det offentliga att ge ett fortsatt stöd för att förhindra ny brottslighet. Fler måste i frihet efter ett straff förhindras att falla platt till marken - igen.
9 februari 2010 kl. 20:21
Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Stolpskott av Lagrådet om drogtester av barn

Av -
Få saker kan förstöra livet så mycket som missbruk av narkotika. Det bästa sättet att minska narkotikans skadeverkningar är att avbryta ett missbruk så tidigt som möjligt. Jag arbetar därför för att även polisen ska kunna genomföra drogtester av unga personer - även under 15 år - som misstänks vara påverkade. I ett aktuellt lagstiftningsärende har Lagrådet avrått från detta. Lagrådets yttrande är ett sammelsurium i politisk argumentation/retorik och bidrar knappast till något annat än att alla vi som menar att Sverige egentligen borde ha en författningsdomstol tappar i argument. Det framstår som om Lagrådet helst av allt skulle vilja avkriminalisera eget bruk. Jag känner inte till dessa aktuella domares historia, men det vore intressant att gräva i hur de agerade på 70- och 80-talet när detta debatterades och vi senare kriminaliserade eget bruk av narkotika. Det känns världsfrånvänt att ett drogtest av en svensk polis på en misstänkt drogad 14-åring är en för grov kränkning av integrit
Läs mer

Varning för hashromantik på hög nivå

Av -
När FN:s 65:e generalförsamling sammanträder imorgon kommer rapporten “Special Rapporteur on the Right of Everyone to the Highest Attainable Standard of Physical and Mental Health” presenteras. Rapporten, som är en del av FN:s mycket viktiga arbete med att främja och skydda de mänskliga rättigheterna, är dock en katastrof. Författaren menar på fullaste allvar att det är en mänsklig frihet att få knarka. Huvudbudskapet är därav att man bör avkriminalisera innehavet och användning av narkotika. Det står inte bara i direkt strid mot innehållet i FN:s egna narkotikakonventioner, det står även i stark kontrast till en internationellt sett framgångsrik narkotikapolitik. Mycket märkligt. Den svenska FN-delegationen måste därför reagera och agera kraftfullt i denna fråga. Det är en mycket farlig väg som föreslås i denna rapport. En väg som inte leder till annat än misär och elände, när drogerna släpps fria på gator och torg. Du finner rapporten i sin helhet här .
Läs mer

Narkotika, barn, lagråd och proportioner

Av -
Den som är för att tillåta eget bruk av narkotika tycker självklart att kontroll av om detta bruk sker är ett övergrepp varje gång. Det är inte så konstigt. Jag och tillika en majoritet av Folkpartiet liberalernas medlemmar är av en motsatt åsikt. Eget bruk skall vara kriminaliserat. En åsikt partiet har haft i årtionden. Effekten är att trots att det finns drogproblem i vårt land så är dessa relativt sett mindre än vad som är faktum i andra jämförbara länder. För att kunna acceptera intrång i den personliga integriteten krävs självklart att vi varje gång nogsamt gör en proportionalitetsbedömning. Dessutom skall behovet och ändamålet nagelfaras. Utan detta på plats ska vi inte ge polisen eller andra mydnigheter några som helst befogenheter. När det gäller unga och drogtester så har Folkpartiet, Alliansen och Justitiedepartementet gjort just denna proportionalitetsprövning. Vi har funnit att skyddsvärdet för den unga, t ex 14 år, väger över och att det är rimligt för polisen att efter b
Läs mer