SD vill att det ska kvittas

Av -
I Riksdagens finns en överenskommelse om att vid voteringar i kammaren kunna ”kvitta ut” ledamöter mot varandra. Tanken är den att så väl företrädare för majoriteten och oppositionen skall kunna verka utanför Riksdagen trots att det pågår en votering, eller kunna delta vid t ex vid en anhörigs begravning. Omvärlden låter sig i regel inte påverkas av Riksdagens voteringstider. Voteringen är ju dessutom trots allt endast en sista formell kontroll av vilka majoritetsförhållanden som de facto gäller efter ett ärendes långa beredning. I alla fall om beredningen gått till som det är i tänkt i framför allt utskotten.

De partier som utgör oppositionen i Riksdagen äger frågan om vilka partier som ska omfattas av det s.k. kvittningssystemet. Vi från regeringspartierna har ju bestämt oss för att stödja regeringen i de frågor där det läggs fram en proposition, annars ska den ju inte läggas fram. Vi erbjuder kvittning till oppositionen, men den måste definiera sig själv.

Detta var ju tidigare inget problem då den borgerliga oppositionen var väldefinierade och inte heller under den förra mandatperioden då den rödgröna var det.

Nu är läget annorlunda. Förvisso finner S, MP, SD och V varandra alltför ofta och tilldelar regeringen mindre ”förluster”, men jag tror inte de samarbetar mer formellt. Dock har vi endast en överenskommelse med majoriteten av oppositionen om kvittning mot regeringspartiernas ledamöter vid en specifik votering. Detta tycker det självdefinierade s.k. Sverigeblocket, som SD kallar sig, inte om. De vill också gå ihop med S, MP och V rent formellt om kvittningssystemet.

Folkpartiet liberalerna har inga synpunkter på hur oppositionen faktiskt samarbetar. De får göra upp detta på egen hand. Det samma gäller kvittningfrågan. Jag kan dock känna förståelse för att flera SD-ledamöter börja känna av att det hårda arbetet i Riksdagen blir extra hårt när man aldrig kan vara frånvarande. SD har formellt väckt frågan och vill nu också kunna kvittas. Frågan är bara mot vem och hur då? De får delvis skylla sig själva att de har det jobbigt eftersom de i ett flertal ärenden vägrar att meddela sin ståndpunkt tills just voteringen. Arbetade SD mer långsiktigt med sakfrågor så går ju innehåll i regel före taktik. Vill SD göra Riksdagens voteringar till en gissningslek så gör partiet det svårt att få aspirera på att delta i oppositionens kvittningssystem. S, MP och V finner som sagt varandra förvånansvärt ofta i mindre sakfrågor, vi får se om de gör detta också i frågan om det s.k. kvittningssystemet.

Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Stolpskott av Lagrådet om drogtester av barn

Av -
Få saker kan förstöra livet så mycket som missbruk av narkotika. Det bästa sättet att minska narkotikans skadeverkningar är att avbryta ett missbruk så tidigt som möjligt. Jag arbetar därför för att även polisen ska kunna genomföra drogtester av unga personer - även under 15 år - som misstänks vara påverkade. I ett aktuellt lagstiftningsärende har Lagrådet avrått från detta. Lagrådets yttrande är ett sammelsurium i politisk argumentation/retorik och bidrar knappast till något annat än att alla vi som menar att Sverige egentligen borde ha en författningsdomstol tappar i argument. Det framstår som om Lagrådet helst av allt skulle vilja avkriminalisera eget bruk. Jag känner inte till dessa aktuella domares historia, men det vore intressant att gräva i hur de agerade på 70- och 80-talet när detta debatterades och vi senare kriminaliserade eget bruk av narkotika. Det känns världsfrånvänt att ett drogtest av en svensk polis på en misstänkt drogad 14-åring är en för grov kränkning av integrit
Läs mer

Varning för hashromantik på hög nivå

Av -
När FN:s 65:e generalförsamling sammanträder imorgon kommer rapporten “Special Rapporteur on the Right of Everyone to the Highest Attainable Standard of Physical and Mental Health” presenteras. Rapporten, som är en del av FN:s mycket viktiga arbete med att främja och skydda de mänskliga rättigheterna, är dock en katastrof. Författaren menar på fullaste allvar att det är en mänsklig frihet att få knarka. Huvudbudskapet är därav att man bör avkriminalisera innehavet och användning av narkotika. Det står inte bara i direkt strid mot innehållet i FN:s egna narkotikakonventioner, det står även i stark kontrast till en internationellt sett framgångsrik narkotikapolitik. Mycket märkligt. Den svenska FN-delegationen måste därför reagera och agera kraftfullt i denna fråga. Det är en mycket farlig väg som föreslås i denna rapport. En väg som inte leder till annat än misär och elände, när drogerna släpps fria på gator och torg. Du finner rapporten i sin helhet här .
Läs mer

Narkotika, barn, lagråd och proportioner

Av -
Den som är för att tillåta eget bruk av narkotika tycker självklart att kontroll av om detta bruk sker är ett övergrepp varje gång. Det är inte så konstigt. Jag och tillika en majoritet av Folkpartiet liberalernas medlemmar är av en motsatt åsikt. Eget bruk skall vara kriminaliserat. En åsikt partiet har haft i årtionden. Effekten är att trots att det finns drogproblem i vårt land så är dessa relativt sett mindre än vad som är faktum i andra jämförbara länder. För att kunna acceptera intrång i den personliga integriteten krävs självklart att vi varje gång nogsamt gör en proportionalitetsbedömning. Dessutom skall behovet och ändamålet nagelfaras. Utan detta på plats ska vi inte ge polisen eller andra mydnigheter några som helst befogenheter. När det gäller unga och drogtester så har Folkpartiet, Alliansen och Justitiedepartementet gjort just denna proportionalitetsprövning. Vi har funnit att skyddsvärdet för den unga, t ex 14 år, väger över och att det är rimligt för polisen att efter b
Läs mer