Stärk brottsoffren!

Av -

 

Denna artikel publicerades i NA den 13 januari 2022.


Liberalerna står på de utsattas sida

 

Ledaren i Nerikes Allehanda (NA) frågar sig 3 januari vad Liberalerna håller på med? Jo vi balanserar integritet och öppenhet i kampen mot den grova brottsligheten. Vi står på de mest utsattas sida när vi letar lösningar på den grova brottslighetens framfart. Det gäller de brottsoffer och andra bevispersoner (ofta vittnen) som förutom att varit utsatt för – eller bevittnat brott – även hotas till tystnad med hot om våld eller faktisk död.

 

Den svenska rättsstaten är sedan flera år satt under stor press. Mördandet och skjutande har blivit en lika tragisk som vidrig vardag. Den grova brottsligheten äter sig in allt djupare in i våra välfärdssystem, i företag och är i grunden systemhotande mot vår demokrati som vi känner den. Våldet mot barn och kvinnor fortsätter att förstöra och begränsa livschanser. Liberalerna har lagt fram mängder av förslag, en del har genomförts, för att såväl långsiktigt minska grogrunden för den grova brottsligheten, men också avseende mer effektiva tvångsmedel och relevanta straff för de personer som väljer att ställa sig helt utanför den del av samhällskontraktet som vi återfinner i vår lagstiftning.

 

Hotbilden är ofta allra starkast under perioden mellan att åtalet väcks och att domen avkunnas

I dag finns det möjlighet för åklagare och domstol att sekretesskydda personuppgifterna för målsägande i vissa integritetskänsliga brott, till exempel sexualbrott. Är det något som NA är emot? Men den skyddsmöjligheten finns inte generellt i brottmål när det kan finnas en konkret och allvarlig hotbild mot målsäganden eller vittnen. Detta är högst relevant vid utredningar och senare åtal kring grov och gängrelaterad brottslighet.

 

När åtalet väcks offentliggörs deras identiteter genom förundersökningsprotokollet, vilket ökar risken för att de kan utsättas för övergrepp i rättssak eller på annat sätt påverkas inför förhandlingen. Hotbilden är ofta allra starkast under perioden mellan att åtalet väcks och att domen avkunnas.

För att skydda bevispersoner bättre än i dag bör det införas en sekretessgrund som möjliggör för vittnen och målsäganden att få sina personuppgifter sekretessbelagda i rättsfall med särskild hotbild, såsom vid gängrelaterade grova brott. Det betyder att den som begär ut förundersökningen inte får del av deras namn eller andra personuppgifter. Vid rättegången ska deras vittnesmål också kunna avläggas bakom stängda dörrar, det vill säga utan åhörare.

 

Ökat integritetsskydd för till exempel vittnen står inte i motsats till hundra fler områdespoliser i Örebro. Den åtalade och dennes advokat ska liksom i dag få del av hela förundersökningen inklusive personuppgifter. Förslaget inskränker alltså inte parternas rätt att få veta identiteten. Däremot ger denna integritetsförstärkning ett starkare skydd för bevispersoner genom att det inte blir möjligt för utomstående att ta reda på identiteten. Vid utredningar om allvarliga brott är den misstänkte/ åtalade ofta häktad med restriktioner. Vilket innebär hen inte ska kunna läcka uppgifter under pågående rättsprocess så att andra gängmedlemmar kan hota eller på andra sätt hota bevisperson, dess familj eller andra närstående. Den offentliga försvararen har självklart också sekretess gentemot omgivningen.

 

Ökat integritetsskydd för till exempel vittnen står inte i motsats till hundra fler områdespoliser i Örebro, skärpta straff för just övergrepp i rättssak eller stärkta vittnesskyddsprogram. Eller för viktiga och omfattande sociala insatser för att lyfta människors livschanser i Sveriges utsatta områden. Det är liberal politik. NA kallar sig liberal. Men har på senare år visat upp en fenomenal oförmåga att förhålla sig till den parlamentariska verkligheten, att stå på brottsoffrens sida eller nyanserat beskriva Liberalernas politik på olika nivåer. Att NA är oberoende går dock inte att ifrågasätta, utom möjligen vad gäller dess entonighet.

 

Johan Pehrson (L)

riksdagsledamot Örebro län

Kommentarer

Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Stolpskott av Lagrådet om drogtester av barn

Av -
Få saker kan förstöra livet så mycket som missbruk av narkotika. Det bästa sättet att minska narkotikans skadeverkningar är att avbryta ett missbruk så tidigt som möjligt. Jag arbetar därför för att även polisen ska kunna genomföra drogtester av unga personer - även under 15 år - som misstänks vara påverkade. I ett aktuellt lagstiftningsärende har Lagrådet avrått från detta. Lagrådets yttrande är ett sammelsurium i politisk argumentation/retorik och bidrar knappast till något annat än att alla vi som menar att Sverige egentligen borde ha en författningsdomstol tappar i argument. Det framstår som om Lagrådet helst av allt skulle vilja avkriminalisera eget bruk. Jag känner inte till dessa aktuella domares historia, men det vore intressant att gräva i hur de agerade på 70- och 80-talet när detta debatterades och vi senare kriminaliserade eget bruk av narkotika. Det känns världsfrånvänt att ett drogtest av en svensk polis på en misstänkt drogad 14-åring är en för grov kränkning av integrit
Läs mer

Varning för hashromantik på hög nivå

Av -
När FN:s 65:e generalförsamling sammanträder imorgon kommer rapporten “Special Rapporteur on the Right of Everyone to the Highest Attainable Standard of Physical and Mental Health” presenteras. Rapporten, som är en del av FN:s mycket viktiga arbete med att främja och skydda de mänskliga rättigheterna, är dock en katastrof. Författaren menar på fullaste allvar att det är en mänsklig frihet att få knarka. Huvudbudskapet är därav att man bör avkriminalisera innehavet och användning av narkotika. Det står inte bara i direkt strid mot innehållet i FN:s egna narkotikakonventioner, det står även i stark kontrast till en internationellt sett framgångsrik narkotikapolitik. Mycket märkligt. Den svenska FN-delegationen måste därför reagera och agera kraftfullt i denna fråga. Det är en mycket farlig väg som föreslås i denna rapport. En väg som inte leder till annat än misär och elände, när drogerna släpps fria på gator och torg. Du finner rapporten i sin helhet här .
Läs mer

Narkotika, barn, lagråd och proportioner

Av -
Den som är för att tillåta eget bruk av narkotika tycker självklart att kontroll av om detta bruk sker är ett övergrepp varje gång. Det är inte så konstigt. Jag och tillika en majoritet av Folkpartiet liberalernas medlemmar är av en motsatt åsikt. Eget bruk skall vara kriminaliserat. En åsikt partiet har haft i årtionden. Effekten är att trots att det finns drogproblem i vårt land så är dessa relativt sett mindre än vad som är faktum i andra jämförbara länder. För att kunna acceptera intrång i den personliga integriteten krävs självklart att vi varje gång nogsamt gör en proportionalitetsbedömning. Dessutom skall behovet och ändamålet nagelfaras. Utan detta på plats ska vi inte ge polisen eller andra mydnigheter några som helst befogenheter. När det gäller unga och drogtester så har Folkpartiet, Alliansen och Justitiedepartementet gjort just denna proportionalitetsprövning. Vi har funnit att skyddsvärdet för den unga, t ex 14 år, väger över och att det är rimligt för polisen att efter b
Läs mer