Dubbelgrepp mot rånbrotten

Såg att Nordeas kontor i Örebro rånades vid lunchtid. Utan att gå händelserna i förväg och spekulera om vad och vem som låg bakom detta kan vi konstatera att det är oerhört oroväckande att rånbrotten ökar. De brutala rånbrotten lämnar mycket mänskligt lidande bakom sig. En del som rånar är tunga organiserade kriminella. En annan grupp är unga killar på väg ut i en kriminell bana. Ibland använder de rånen som en inträdesbiljett i de kriminella gängen för att visa att de ”duger”. Det behövs ett dubbelgrepp för att komma till bukt med eller i alla fall för att minska dessa brott. Det handlar om hårdare straff för förberedelse och försök till rån samt för rån och grovt rån. Riskpremien måste öka. Innehav at skjutvapen på allmän plats ska räknas som grovt vapenbrott. De är inga amatörer som håller på med rånbrott. De är ofta organiserade, slår till hårt, snabbt och målmedvetet. När det gått så långt kan dessa brott primärt bara bekämpas genom högre upptäcktsrisk och högre risk för hårdare straff. Idag måste rånaren ha använt ett vapen som är skarpladdat för att straffet ska bedömas som grovt. Det borde inte vara någon skillnad om det är skarpladdat eller inte. Det har ingen betydelse för brottsoffrets upplevelser i rånsituationen. Rån där det används oladdade vapen och attrapper borde bedömas som grova.

Samtidigt behöver vi en mängd insatser för unga kriminella, eftersom dessa unga kriminella är de som hamnar på anstalterna när de blir stora om vi inte gör något i tid. Jag vill ha tydligare och tidigare insatser. Det fungerar inte att som idag förlita sig till socialtjänstens frivilliga insatser. Mer av obligatoriska insatser krävs för att unga som begår brott ska få en riktig konsekvens av sitt handlande. Det är ett sätt att hjälpa dem från ett destruktivt liv.

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Synnerligen grovt vapenbrott. Fem automatkarbiner.

Vilka friskolor ska läggas ned i Socialdemokraternas Sverige?