Drogtester av politiker

Av -
Jag anser att drogtester ska kunna användas polisiärt vid misstanke om brott, eller förebyggande i t ex skolor och på arbetsplatser. Det är i regel tydligt reglerat när, var och hur dessa tester får användas. Allt som ett av flera verktyg för att minska narkotikamissbruket i samhället. För alkohol finns särskilda tester i t ex trafiken.

Däremot är det inte så att justitieministrar, riksdagsledamöter eller för den delen vem som helst generellt ska kunna drogtestas av massmedia. Om man vill medverka i media för att testa kräftor, dansa eller ta frivilliga drogtester är upp till var och en. Den som avstår från dessa borde inte blir föremål för obehagliga spekulationer om huruvida man t ex nyligen konsumerat alkohol eller saknar förmåga att dansa framför en kamera.

Mer i detta ämne på SR.se och DN.

Kommentarer

Daniel Rhodin sa…
Det tycker jag ärligt talat inte är ett stringent resonemang från din sida. Skulle det inte kunna vara i förebyggande syfte även för politiker? Det var ju frivilligt för Bodström och Bea, precis som drogtesterna i skolan är. Att sedan en person blir misstänkliggjord för att man utövar sin rätt att säga nej, ja det är ju precis vad kritikerna har sagt kommer hända.

Det är ju också detta som kommer hända den som säger nej till "frivilliga" drogtester i skolan. Så hur är det nu med frivilligheten, Johan?
23 augusti 2010 kl. 20:48
Johan B sa…
Det här vill jag gärna se ett svar på Johan. Det känns relevant att du lär oss vilka yrkesgrupper som är undantagna tester. Ministrar och riksdagsledamöter verkar vara två.
24 augusti 2010 kl. 11:13
dopad sa…
Johan, jag tror det var mycket nyttigt för dig att du fick se reaktionen på Bodström när han skulle testas. Har jag uppfattat dig rätt så har du:
1: En stark känslomässig åsikt om att droger är förjävligt och att det är drogerna som orsakar massa problem
2: Din känslomässiga åsikt gör att du konsekvent tar åt dig fakta från ena sidan som stämmer med hur du känner
3: 1 + 2 Gör att du blir blind för fakta i mänskligt beteende, hur olika vi är och vad som FAKTISKT orsakar problem

Nu fick du se stressen hos en vuxen och mycket härdad politiker, alltså du fick se hur offret reagerar och det tror jag är okänt område för dig för du har aldrig bemödat dig för att ta till dig den typen av fakta.

Jag hoppas inte din stolthet sätter stopp för detta kan få dig och öppna ögonen och bli mer självkritisk i fortsättningen.
24 augusti 2010 kl. 11:18
Magnus Brahn sa…
Kanske du behöver uppdatera dina kunskaper om drogtester så att du vet vad du stödjer.

http://www.overgrepp.com/node/339

/ Magnus
25 augusti 2010 kl. 01:48
Johan Pehrson sa…
Alla besök i skolhälsvården är frivilliga. Om ni inte tror att skolan eller socialen blir misstänksamma om jag vägrar låta mina barn delta i dessa masskontroller av barn avseende synfel, hörselfel, ryggfel etc. så är ni väldigt naiva.

Föräldrar ska godkänna drogprogrammen. Annars kan man inte över huvud taget bli utplockad för ett slumptest. Föräldrar har ansvar för sina barn. Ingen annan. Vid provtillfället kan man också likt Bodström vägra om man vill. Föräldrarna informeras. Mängder av drogtester tas idag på uppdrag/med godkännande av föräldrarna.
25 augusti 2010 kl. 11:08
Michael Gajditza sa…
Sedan dess har Fredrik Federley uttalat att drogtestet han tvingades genomgå frivilligt var det mest kränkande han råkat ut för. Det säger en hel del med tanke på hans homosexualitet och alla kränkningar som en sexuell läggning kan medföra.

Det är ett rimligt krav att våra förtroendevalda ska kunna drogtestas slumpvis så att vi medborgare kan känna oss trygga i förvissning om att inga svåra beslut fattas av företrädare som är drogpåverkade.

Detta är en fråga du borde driva Johan.

Det är också ett arbetsgivaransvar att så snart som möjligt kunna gripa in med stöd och behandling för den som missbrukar.
1 september 2010 kl. 02:29
Skicka en kommentar

Populära inlägg i den här bloggen

Stolpskott av Lagrådet om drogtester av barn

Av -
Få saker kan förstöra livet så mycket som missbruk av narkotika. Det bästa sättet att minska narkotikans skadeverkningar är att avbryta ett missbruk så tidigt som möjligt. Jag arbetar därför för att även polisen ska kunna genomföra drogtester av unga personer - även under 15 år - som misstänks vara påverkade. I ett aktuellt lagstiftningsärende har Lagrådet avrått från detta. Lagrådets yttrande är ett sammelsurium i politisk argumentation/retorik och bidrar knappast till något annat än att alla vi som menar att Sverige egentligen borde ha en författningsdomstol tappar i argument. Det framstår som om Lagrådet helst av allt skulle vilja avkriminalisera eget bruk. Jag känner inte till dessa aktuella domares historia, men det vore intressant att gräva i hur de agerade på 70- och 80-talet när detta debatterades och vi senare kriminaliserade eget bruk av narkotika. Det känns världsfrånvänt att ett drogtest av en svensk polis på en misstänkt drogad 14-åring är en för grov kränkning av integrit
Läs mer

Varning för hashromantik på hög nivå

Av -
När FN:s 65:e generalförsamling sammanträder imorgon kommer rapporten “Special Rapporteur on the Right of Everyone to the Highest Attainable Standard of Physical and Mental Health” presenteras. Rapporten, som är en del av FN:s mycket viktiga arbete med att främja och skydda de mänskliga rättigheterna, är dock en katastrof. Författaren menar på fullaste allvar att det är en mänsklig frihet att få knarka. Huvudbudskapet är därav att man bör avkriminalisera innehavet och användning av narkotika. Det står inte bara i direkt strid mot innehållet i FN:s egna narkotikakonventioner, det står även i stark kontrast till en internationellt sett framgångsrik narkotikapolitik. Mycket märkligt. Den svenska FN-delegationen måste därför reagera och agera kraftfullt i denna fråga. Det är en mycket farlig väg som föreslås i denna rapport. En väg som inte leder till annat än misär och elände, när drogerna släpps fria på gator och torg. Du finner rapporten i sin helhet här .
Läs mer

Narkotika, barn, lagråd och proportioner

Av -
Den som är för att tillåta eget bruk av narkotika tycker självklart att kontroll av om detta bruk sker är ett övergrepp varje gång. Det är inte så konstigt. Jag och tillika en majoritet av Folkpartiet liberalernas medlemmar är av en motsatt åsikt. Eget bruk skall vara kriminaliserat. En åsikt partiet har haft i årtionden. Effekten är att trots att det finns drogproblem i vårt land så är dessa relativt sett mindre än vad som är faktum i andra jämförbara länder. För att kunna acceptera intrång i den personliga integriteten krävs självklart att vi varje gång nogsamt gör en proportionalitetsbedömning. Dessutom skall behovet och ändamålet nagelfaras. Utan detta på plats ska vi inte ge polisen eller andra mydnigheter några som helst befogenheter. När det gäller unga och drogtester så har Folkpartiet, Alliansen och Justitiedepartementet gjort just denna proportionalitetsprövning. Vi har funnit att skyddsvärdet för den unga, t ex 14 år, väger över och att det är rimligt för polisen att efter b
Läs mer