Varning för hashromantik på hög nivå
När FN:s 65:e generalförsamling sammanträder imorgon kommer rapporten “Special Rapporteur on the Right of Everyone to the Highest Attainable Standard of Physical and Mental Health” presenteras. Rapporten, som är en del av FN:s mycket viktiga arbete med att främja och skydda de mänskliga rättigheterna, är dock en katastrof.
Författaren menar på fullaste allvar att det är en mänsklig frihet att få knarka. Huvudbudskapet är därav att man bör avkriminalisera innehavet och användning av narkotika. Det står inte bara i direkt strid mot innehållet i FN:s egna narkotikakonventioner, det står även i stark kontrast till en internationellt sett framgångsrik narkotikapolitik. Mycket märkligt.
Den svenska FN-delegationen måste därför reagera och agera kraftfullt i denna fråga. Det är en mycket farlig väg som föreslås i denna rapport. En väg som inte leder till annat än misär och elände, när drogerna släpps fria på gator och torg.
Du finner rapporten i sin helhet här.
Författaren menar på fullaste allvar att det är en mänsklig frihet att få knarka. Huvudbudskapet är därav att man bör avkriminalisera innehavet och användning av narkotika. Det står inte bara i direkt strid mot innehållet i FN:s egna narkotikakonventioner, det står även i stark kontrast till en internationellt sett framgångsrik narkotikapolitik. Mycket märkligt.
Den svenska FN-delegationen måste därför reagera och agera kraftfullt i denna fråga. Det är en mycket farlig väg som föreslås i denna rapport. En väg som inte leder till annat än misär och elände, när drogerna släpps fria på gator och torg.
Du finner rapporten i sin helhet här.
Kommentarer
Om knarkromantiken sprider sig riskerar delar av samhället att rasa samman.
Kolla gärna på Folkpartiet Norrköpings blogg (folkpartietnorrköping.blogspot.com).
Det är märkligt - människor har rätt att dricka alkohol och ta ansvar för sin kropp och handlingar men inte andra droger. Då kallas det för särskild drogromantik.
Resonemanget haltar betänkligt. I konsekvensens namn skall alkoholen även förbjudas!
Att hänvisa till Sverige som det enda landet strategin har fungerat i hjälper inte, utan det är andra orsaker som anledningen, främst svårigheter med att smuggla till Norge/Sverige/Finland innan öresundsbron byggdes. Idag håller läget på att ändras och droghandeln håller på att etablera sig tryggt i Malmö, samtidigt som inhemsk produktion av Marijuana numera är möjligt tack vare nya produktionsmetoder som inte kräver smuggling från varma länder. Utvecklingen kommer med andra ord fortsätta och då är det frågan hur politiken ska förhålla sig, ska den stå bredvid och sopa det under mattan eller ska den vara mer aktiv och fokusera på problemen i stället för jakt av en aldrig sinande ström droger konsumenterna vill ha tillgång till oavsett juridiskt läge. Det narkotikafria samhället upphörde för tusentals år sedan när de första kineserna började använda cannabis som medicin och folken i Egypten och Babylonien började brygga öl. Juridik hjälper inte längre utan det är nog dags för andra strategier i stället som har empiriskt stöd.
Rekommendationer enligt rapporten:
76 Medlemsstaterna ska:
-Se till att alla skadereducerande åtgärder (som beskrivna av UNAIDS) och behandlingar av drogberoende, särskilt opioidsubtitution, finns tillgängligt för dem som använder droger, i synnerhet dem som är fängslade.
-Avkriminalisera eller avskaffa bestraffningarna för innehav och användning av droger.
-Upphäva eller kraftigt reformera lagar och regler som hämmar tillgängligheten av grundläggande vårdtjänster för droganvändare och granska brottsbekämpande initiativ rörande drogkontroll för att säkerställa att de efterlever åtaganden för mänskliga rättigheter.
-Ändra lagar, regleringar och policies för att öka tillgängligheten till nödvändiga mediciner.
77 FNs narkotikareglerande organ ska:
-Integrera de mänskliga rättigheterna till svaren till narkotikakontroll i lagar, förordningar och program.
-Uppmuntra till större kommunikation och dialog mellan olika FN-organ för att följa genomslagen på droganvändningen och drogmarkanderna samt drogkontrollsförordningar och program.
-Överväga skapandet av ett permanent organ som exempelvis en oberoende kommission, genom vilken intenationella aktörer för mänskliga rättigheter kan bidra till skapandet av en internationell drogpolicy och övervaka nationella implementeringar, med behovet att försvara hälsan och de mänskliga rättighterna för droganvändare och de samhällen de lever i som sin primära uppgift.
-Formulera riktlinjer som ger hänvisningar till de relveanta aktörerna för en riktning baserad på de mänskliga rättighterna till drogkontroll, samt utforma och utfärda rättighetsbaserade indikatorer rörande drogkontroll och rätten till hälsa.
-Överväg skapandet av ett alternativt regelverk för drogkontroll på längre sikt som baseras på en liknande modell som finns i Ramverktet hos Konventionen för tobakskontroll (Framework Convention on Tobacco Control).
Det gör vi inte i Sverige.
Svensk drogpolitik är en katastrof, ett komplett misslyckande, och vi bör se utanför vår horisont för exempel på humanare hantering av missbruk. Portugal och Tjeckien är bra aexempel - i Portugal avkriminaliserade man innehav för eget bruk av ALLA droger 2001, och nu har man utvärderat och kommit fram till att det gav synnerligen positiva resultat.
Ingen haschromantik där, inte.
Bara lite sunt förnuft och pragmatism - det är bättre att hjälpa människor än att straffa syndare, om man vill komma åt problemen på riktigt.
Skademinimering smäller högre än straff och utstötning.
Dags att lägga ifrån sig batongen, kanske?
På samma sätt som vi har skademinimering som utgångspunkt för alkoholpolitiken, med rehabiliteringshjälp, med Systembolaget och med hög alkoholskatt, borde vi göra även med andra lätta droger. Cannabis’ konsekvenser är dessutom mindre än alkohols.
Du tar tydligt ställning här. Du visar tydligt att du tycker att skademinimering är mindre intressant än nolltolerans. Det är mycket tråkigt.
Har du granskat hur det ser ut i Portugal och om du har det, vad är din kommentar?
Sveriges narkotikapolitik är från 70 talet och totalt misslyckad! Gateway teorin är för övrigt motbevisad av forskare, den är dock korrekt i sverige eftersom cannabisbrukare kommer i kontakt med den undre världen när dom handlar vilket leder till attt dom blir erbjudna tunga droger i större utrsträckning....
/Björn Lind
Hur kommer du fram till att den är framgångsrik? Den göder kriminella i hela världen, stigamtserar och kriminaliserar de svagaste i samhället (missbrukarna) och leder till mängder av döda. 30000 i Mexiko senaste tiden i drogrelaterat våld. Undrar vad som skulle räknas som ett misslyckande om du kallar detta framgång...!?
Men så brukar politiker låta när de har fel, när alla fakta står emot dem och de inte tänker låta det förändra deras åsikter.
War on Drugs befinner sig nu där Sovjet och östblocket stod 1988: alla såg att systemet inte höll, och att sammanbrottet bara var en tidsfråga. Men kommunistledarna visste vad som väntade dem, och spjärnade därför emot så gott de kunde. Frågan är om Pehrson kommer sluta som Gorbatjov eller Caucesco.