Häromdagen debatterade jag IPRED- lagstiftningen i Agenda med Piratpartiets ledare Anna Troberg. Reaktionerna har varit många. Mina ingångar är dessa; jag vill som liberal sträva mot ett dynamiskt Internet som är öppet, fritt och säkert för alla. Det verkar hos en del som att vi som står för grundläggande värderingar som äganderätt och upphovsrätt, det som till mångt och mycket har byggt vår välfärd i Sverige, samtidigt skulle vara mot fildelning. Det är helt fel. Jag är en fildelningsfantast som tycker att möjligheterna på Internet är både ofantliga och fantastiska. Fildelning skapar ett stort mervärde i vårt samhälle, inte minst kulturellt. Men korten blandas bort i debatten; jag är för laglig fildelning men emot olaglig fildelning. Precis som jag är mot snatteri i butiker. För skillnaden är marginell och handlar om fysik. I en butik kan du ta i varan, det kan du definitionsvis inte på de varor som är immateriella. Men värdet styrs inte av om du kan ta i något eller inte. Stölden är ...
Kommentarer
Alliansen fortsätter satsa på rättsväsendet. Det är väl bra, men vore det inte smart att se till att skattemedlen används på rätt sätt? Ni kan ju fortsätta ösa ur kassakistan, men det känns ju meningslöst när medborgarna inte märker av skillnaden.
Vad hände förresten med Beredskapspolisen? 2009 gjordes en lagändring efter mycket tryck från RPS. Man ville kunna utnyttja denna resurs oftare. Men vad hände istället? Jo, man avvecklar organisationen efter påtryckningar från ett visst fackförbund. Vem tar ansvar för denna försämring av samhällets krisberedskap? Dessutom i en omvärld som på bara det senaste året visat en oroväckande utveckling i form av naturkatastrofer och inte minst terror mitt i centrala Stockholm.
Det är tråkigt att vi nu ser en potentiell resurs läggas ner innan den ens fick chans att visa vad den går för.