Lagring av trafikdatauppgifter för brottsbekämpning
Idag justerade vi betänkande om lagring av viss trafikdata under begränsad tid. Det s k datalagringsdirektivet. Detta innebär att vi säkrar ett verktyg i kampen mot grov brottslighet. Effekten blir att fler kan slippa få sin integritet förstörd om vi alla får vissa av vår teletrafiksdata lagrade i viss tid.
Ny teknik möter gång på gång avgränsningen mellan integritetsskydd och rimlig effektivitet för att skydda just integritet. Svårt beslut, men rimligt.
Ett exempel där dessa uppgifter är viktiga är sexslaverirättegången som just nu pågår i Göteborgs Tingsrätt. Se länken.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5013131
Ny teknik möter gång på gång avgränsningen mellan integritetsskydd och rimlig effektivitet för att skydda just integritet. Svårt beslut, men rimligt.
Ett exempel där dessa uppgifter är viktiga är sexslaverirättegången som just nu pågår i Göteborgs Tingsrätt. Se länken.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5013131
Kommentarer
Har svenska regeringen tagit del av EU-kommissionens utvärdering av direktivet?
Såvitt jag kan utläsa ur den så har införandet av direktivet i andra länder inte ökat effektiviteten vid brottsbekämpning nämnvärt, medan uthämtningen av uppgifter i de flesta fallen har ökat...
Hur detta kan ses som en "rimlig avvägning mellan effektivitet och integritet" övergår mitt förstånd.
Om det är kopplat till grov brottslighet, varför räcker det då med brott som kan leda till böter för att polisen ska kunna begära ut uppgifter?
Du säger vidare; "Detta innebär att vi säkrar ett verktyg i kampen mot grov brottslighet". Grov brottslighet?? Du erkänner ju att det ska räcka med bötesbrott, dvs att man går mot röd gubbe e.dyl. Är det detta du kallar för grov brottslighet, eller ljög du medvetet?