Häromdagen debatterade jag IPRED- lagstiftningen i Agenda med Piratpartiets ledare Anna Troberg. Reaktionerna har varit många. Mina ingångar är dessa; jag vill som liberal sträva mot ett dynamiskt Internet som är öppet, fritt och säkert för alla. Det verkar hos en del som att vi som står för grundläggande värderingar som äganderätt och upphovsrätt, det som till mångt och mycket har byggt vår välfärd i Sverige, samtidigt skulle vara mot fildelning. Det är helt fel. Jag är en fildelningsfantast som tycker att möjligheterna på Internet är både ofantliga och fantastiska. Fildelning skapar ett stort mervärde i vårt samhälle, inte minst kulturellt. Men korten blandas bort i debatten; jag är för laglig fildelning men emot olaglig fildelning. Precis som jag är mot snatteri i butiker. För skillnaden är marginell och handlar om fysik. I en butik kan du ta i varan, det kan du definitionsvis inte på de varor som är immateriella. Men värdet styrs inte av om du kan ta i något eller inte. Stölden är ...
Kommentarer
Vad man däremot inte förstår är varför Bengt Svenson inte ser polisens krisberedskap som något tillhörande kärnverksamheten.
Det visar sig genom att han beslutat att avveckla Beredskapspolisen under 2012, trots svårigheterna att upprätthålla en större insats under lång tid.
Dessutom föreslår regeringens terrorstrategi en bättre beredskap då eventuella hot på rikets säkerhet skall tas på allvar.
Men det kanske är privata vaktbolag och hemvärnsmän regeringen hellre ser på våra gator och torg.
Det känns iallafall inte särskilt tryggt när man skär ner på polisens egna krisberedskap med tanke på vilka hemska dåd vi sett på nära håll på kort tid.