tag:blogger.com,1999:blog-1474201381222708975.post2705313108223150864..comments2023-10-23T19:37:10.205+02:00Comments on Rättare sagt om företag och politik: Stoppa tjuven nu!Johan Pehrsonhttp://www.blogger.com/profile/15092873366947744836noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1474201381222708975.post-69916032502872916752009-02-12T22:19:00.000+01:002009-02-12T22:19:00.000+01:00Verkligen. Ringa misshandel, misshandel och grov m...Verkligen. Ringa misshandel, misshandel och grov misshandel. Känns relevant. Det finna ingen orsak att bagatellisera stölder i butik. Ringa stöld, stöld och grov stöld är bättre. <BR/><BR/>Skärpt syn leder till att fler döms för de skador de de facto åsamkar brottsoffren som kanske blir traumatiserade för livet. Det råder ju inte direkt brist på riktiga vapen vid rån och på gatorna.<BR/><BR/>Jag tycker du inte skall behöva acceptera olaga hot. Det är ett brott. <BR/><BR/>Att folk drar runt i gäng och gapar, t ex vid fotbollsmatcher, är lite primitivt men självklart inget brott. <BR/><BR/>Kul med Mats!Johan Pehrsonhttps://www.blogger.com/profile/15092873366947744836noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1474201381222708975.post-21315592967326363262009-02-11T20:52:00.000+01:002009-02-11T20:52:00.000+01:00Det formligen sprutar ur förslag ur Johan. Synd ba...Det formligen sprutar ur förslag ur Johan. Synd bara att de oftast är så ogenomtänkta, orealistiska och ibland (som detta) totalt idiotiska.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1474201381222708975.post-18481425429676307912009-02-11T20:23:00.000+01:002009-02-11T20:23:00.000+01:00Johan,Det finns väl väldigt goda skäl till att det...Johan,<BR/><BR/>Det finns väl väldigt goda skäl till att det finns olika kriterier för vad som är stöld och snatteri, respektive att skilja på rån och grovt rån. Att det blir olika brottsrubricering beroende på hur grovt brottet är är en genomtänkt rättspraxis. Att föra upp mindre allvarliga brott genom att ta bort de mildare graderna verkar däremot vara ogenomtänkt. Det finns ju en poäng i det som jag tror du missar.<BR/><BR/>Varför görs rån med attrapper? Jo därför att man får ett lägre straff om man åker fast. Anledningen att man får ett lägre straff är att man inte har utgjort ett direkt dödligt hot mot brottsoffren. Om det inte är nån skillnad, varför skulle nån då välja en attrapp framför ett riktigt vapen? Dvs din "idé" leder till fler skadade och döda vid rån, vilket jag förutsätter inte är din plan med det hela.<BR/><BR/>Att hänvisa till hur brottsoffret upplevde situationen är ju ett barockt sätt att se på saken. Om jag fruktar för mitt liv när ett stort gäng går förbi mig på stan och skriker hotelser, ska alla spärras in på långa fängelsestraff då eller?Daniel Rhodinhttps://www.blogger.com/profile/03689081234070998691noreply@blogger.com